赵一伟丨衣 服

衣 服

(相关资料图)

赵一伟

睡前，脑袋照例信马由缰地胡思乱想一番。我惊愕地发现：人，要是不穿衣服，那是多么可怕的事情。譬如，在拥挤的公交车上，在密集的街头、商场……

于是，我把“衣服”当做一件非常严肃的问题问一友：“你说衣服的作用是什么？”

友顺嘴道：“保暖！遮羞！”

错！错！错！衣服最大的功能是弱化性别意识。

譬如，就在那辆公交车上。假如你没穿衣服，你敢和异性拥挤地贴在一起吗？你敢和异性皮挨皮肉挨肉坐在一张椅子上吗？答案是非常恐怖的吧？假如你穿了衣服，哪怕是薄薄的短袖短裤，哪怕是超短裙比基尼，都感觉安全系数大大提高了吧？甚至都丧失了安全意识了吧？

有人说了，衣服有明显的性别特征，很多衣服还特意夸大性别差异，一眼就能分出个公母来，这不是在强化性别意识吗？

错。衣服区分出来的性别，而非自然意义上的性别了，上升到了审美意义上的性别。比如，我们看见一个美女婀娜多姿地走过来，我们欣赏的是她综合性的女性柔美，而不是单纯的性别美。

女性天生喜欢漂亮的服装，把自己打扮成不同风格、千姿百态、风情万种，归根到底，她们是为了美，而非完全为了性吸引。譬如，街头上帅哥看美女，美女看的也是美女。帅哥看美女算是性吸引，那么美女看美女呢？那就是纯粹的欣赏了。

保暖，这当然是衣服的最基本的功能。那么，大夏天，人们为什么还要穿衣服呢？人类是不是又变傻了呢？我想这是和人类的进化分不开的。人类为了生存竞争，得到了非常先进的繁衍能力——夜夜都可以笙歌。而和人有着相同出身的哺乳动物，一年只能发情一次，也就是一年只有一次生育的机会，过了这个村，下个店就在明年了。动物界不到发情期，视异性为手足，没什么感觉。而人类不同，特别是人类中的雄性，据说是视觉动物，他们的眼睛随时都可以放射出耀眼的光芒。如果不用衣服包裹、淡化性别意识，光靠什么法律啊，道德啊，估计根本无法控制。世界将一片混乱。

有些男士一听说可以不穿衣服，是不是立马心中一阵窃喜？就这个问题，我又请教了一友，“如果可以不穿衣服，男人和女人哪个更怕不穿衣服？”答案：男人更怕不穿衣服。咦？这倒违反了我的预判。原来，男人喜欢看不穿衣服的美女，却忘掉了让自己也不穿衣服这档子事儿！看来，在男人女性化，女性汉子化的今天，男性确实感到了危机。

当然，有的雄性即使你穿着衣服，他也敢用眼睛把你的衣服扒光。不过，这只是个别行为，也是内心的私自行为，危害性不大。

在西方，没有孔孟之道、礼义廉耻的熏陶，人们穿衣也自由，动不动就裸体游街。思想的自由带来的是行动的自由，西方人的行为就多跟着感觉走。

衣服的功能说是遮羞，确切地说，应该是遮丑。到过公共浴池的人都知道，人一旦扒光衣服，丑陋的多，好看的少。一身赘肉乱耷拉的，一身肥膘乱颤的，前吱扭后罗锅的……总之，奇形怪状，不忍直视。真正让你目不转睛欣赏不够的，那真是少之又少。但是，用得体的衣服一包装，俨然也有了正常的人形，我们也会转移注意力——注重他的内在气质而忽略了他的外在特征。这种让丑人“泯然众人”的感觉当然是衣服的功劳。

说到衣服的革新，我就有了十二万分的愤慨。据说在几万年前，人类就会用树叶和兽皮做成衣服。如果拉过来一个那个时期的古人，让他见识一下今天的科技发展，他一定会吓尿。但是，如果让他欣赏一下我们的服装，他估计只会惊诧一下——只是材质、款式略微不同，而已！衣服经过万年的发展，竟然没有把人吓尿，而科技的发展却把人吓尿几次了。据说还在加快着尿的频率。

前段时间看电影《绝命海拔》，世界登山队员在珠峰殒命，他们因遇到风暴不能下山而被冻死。幸存者也是有的冻掉了鼻子，有的冻掉了手指……我想，在那样非常的天气里，穿的衣服如果能根据外界气温的变化而自动调节温度，该多好啊。做这样的衣服难道是个不可攻克的难题吗？

当务之急，科学研究，要把重心转移到服装上来。我给科学家们拟定了以下几项任务：

衣服要根据外界温度变化及时调节，以适应人体冷热需要。

衣服应根据所处环境及时变换色彩，以达到人与环境相互映衬，和谐自然。

衣服应具有晴天防紫外线，雨天防雨，雾天防霾的功能。

衣服应具有防火防盗防暴的功能。

衣服应根据光线明亮强度自动发光，以示人的存在。

想到第五条，我不由一个人嘎嘎笑起来——要是那样，到了夜里，每个人都一明一灭地放出荧光，岂不都成了萤火虫？